資産シミュレーター
シミュレーター活用
インフレ率1%の違いで、FIRE後の資産寿命はどう変わる?シミュレーションで検証
インフレ率が1%違うだけで、FIRE後の資産寿命はどれだけ変わるのでしょうか。FREENOUGH 資産シミュレーターでインフレ率0〜3.5%を試算し、資産が尽きる年齢への影響を実際のデータで検証します。
ブログ
FIREと資産形成の情報を発信しています。
シミュレーター活用FIRE後の資産はどの順番で取り崩すべき?3つの戦略をシミュレーションで比較
NISA・特定口座・現金、FIRE後はどこから取り崩すべき?FREENOUGH 資産シミュレーターで「比例取崩・現金優先・課税優先」の3戦略を同一条件で試算し、破綻確率と資産寿命の違いを実際の数値で比較しました。
FIRE基礎知識FIRE計画で失敗しないための7つのチェックリスト|シミュレーション前に確認したいポイント
FIRE計画が崩れるのは計算ミスより「見落とし」が原因になりやすい。市場変動・退職年齢・インフレなど7項目をチェックリスト形式で整理し、FREENOUGH 資産シミュレーターで実際に試算した結果とともに解説します。
FIRE基礎知識モンテカルロシミュレーションとは？平均値だけでFIRE計画を立てると危険な理由
モンテカルロシミュレーションの仕組みを解説。田中さんのケースで固定利回り計算と1,000通りの試算を比較すると、同じ「平均4%」の計画でも約4人に1人が資産枯渇するという結果になりました。破綻確率・p10/中央値/p90の読み方も解説します。
FIRE基礎知識iDeCoとNISA、どう組み合わせる？FIRE目線で考える使い方ガイド
NISAとiDeCo、どちらを優先すべきか。役割の違いと落とし穴を整理したうえで、FREENOUGH 資産シミュレーターで田中さんのケースを実際に試算。iDeCoの受取方法(一時金・年金)によって手取り額に213万円の差が出た結果を検証します。
FIRE基礎知識4%ルールは日本でも通用する？1,000通りのシミュレーションで検証してみた
4%ルールを1,000通りのモンテカルロシミュレーションで検証。日本の税制・年金・退職金を踏まえると、平均値では枯渇しない計画でも約4人に1人が資産枯渇するという結果になりました。